MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan...Profil Demir San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ... Çivi San. A.Ş."nin malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan ... A.Ş."nin haczinin kesin hacze dönüşmediğinden sıra cetveline alınamayacağını, diğer şikayet olunan...Profil A.Ş."nin haczinin ödeme emrinin tebliğinden önce infaz edildiğini, kendi hacizlerinin geçici haciz olarak nitelendirilmesinin hatalı ve hesaplanan yed"ieminlik ücretinin de fahiş olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 09.12.2009 gün 2009/10767 Esas 2009/11473 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti ve yed"ieminlik ücreti nedeni ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak bilirkişiden rapor alınıp, şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan... Profil Demir San. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kalan ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden, şikayet olunan... Profil Demir San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... Profil Demir San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.