MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 10, 110 ada 5, 6, 9, 19, 21, 24, 25, 119 ada 1, 120 ada 2, 7, 121 ada 8, 123 ada 3, 18, 19, 20 ve 135 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile ...ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 110 ada 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın husumetten, 123 ada 3 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle, 108 ada 10, 110 ada 5, 19, 21, 24, 25, 119 ada 1, 120 ada 2, 7, 121 ada 8, 123 ada 18, 19, 20, 135 ada 7 parsellere yönelik davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.