Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/410 Esas 2012/851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif aidat ve ek yol katılım payının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/1400 Esas sayılı takip dosyası ile yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ikametgahının ... olduğunu ... mahkemelerinin yetkili olması gerektiğini bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve yine alacağın 2000 yılına ait olup takip ve dava tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığını, takip talebinde kooperatif yazılmasına rağmen davayı tasfiye halindeki kooperatifin açtığını bildirerek husumet itirazında bulunmuş ayrıca bileşik faiz talebinde bulunulduğunu bunun yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir .
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kooperatifin ... de kurulduğu, ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne bağlı olduğu kuruluş itibariyle ... İcra Müdürlüğü ve mahkemelerin yetkili olduğu, icra takibinden sonra kooperatifin tasfiye aşamasına geçtiği, icra takibini yapan ve davayı açanın aynı kooperatif olduğu, icra takibinin 2007 yılı aidat borcu ve ek yol aidat borcu olduğu anlaşılmakla davalının yetki, husumet ve zaman aşımına dair itirazların yerinde olmadığından, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.Başkan