18. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/13827 Karar No: 2013/1248 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13827 Esas 2013/1248 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, bilirkişi incelemelerinin yasa hükümlerine uygun olduğunu ve uygun bir kamulaştırma bedeli tespit edildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kamulaştırma Yasası'nın ... maddesinin ... nci fıkrasının (h) bendi bu kararda kullanılmıştır, ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.
18. Hukuk Dairesi 2012/13827 E. , 2013/1248 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Kamulaştırılan taşınmazın, emsallerine olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak zemine; zemin üzerindeki binalara da resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşüldükten sonra Kamulaştırma Kanununun ....maddesinin ... nci fıkrasının (h) bendine uygun değer biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.