MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yazılı ve imzasını taşıyan boş 8 adet çek yaprağına ilişkin çek karnesini kaybettiğini ve dava dışı bankadan çeklere bloke konulmasını talep ettiğini, ancak bankaca bu çeklerden ikisi hakkında karşılıksız işlemi yapıldığını, bu iki çekle bilirkte toplam üç adet çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin uzaktan akrabası olan davalıyla müvekkilinin birbirlerine zaman zaman ödünç para verdiklerini, ancak müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sebze kasası imalatı işi ile uğraştığını, davacının ise köyde orman ve ağaç işi yaptığını, müvekkilinin sebze kasası yapmak için peşin para ile davacıdan ağaç kereste satın aldığını, ancak davacı keresteleri teslim etmediği gibi müvekkilinin parasını da iade etmediğini, davacının bu borcuna karşılık dava konusu çekleri keşide ederek tanıklar huzurunda verdiğini, ancak bedellerini ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının çek karnelerini kaybettiğini iddia ettiği, ancak davacı tarafından açılan herhangi bir çek iptali davası ya da çek zayi davası olmadığı, zayi olunduğu iddia edilen çeklerin irade dışı elden çıktığına dair delil sunulamadığı, davacının davasını ispata yarar herhangi bir bilgi ve ibraz edemediği, davacı tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan davalı hakkında şikayet yapıldığı, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.