Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2053 Esas 2020/5417 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2053
Karar No: 2020/5417
Karar Tarihi: 11.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2053 Esas 2020/5417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat edemedi ve kasten yaralama ile hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanığın temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Sanığın olay tarihinde resmi nikahlı olduğu ancak fiilen ayrı yaşadığı eve girdiği iddia edildi. Ancak sanığın kendi evi olduğu ve herhangi bir uzaklaştırma veya ayrılık kararı bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle konut dokunulmazlığı suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği belirlendi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, hakaret suçu için 125. madde ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için 103. madde anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/2053 E. , 2020/5417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin 16.07.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 16.07.2015 tarih, 2015/264 Esas ve 2015/406 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın olay tarihinde resmi nikahlı evli olduğu ancak fiilen ayrı yaşadıkları eve girdiği iddia edilmiş ise de; söz konusu evin sanığın kendi evi olduğu, dosyada 6222 sayılı Yasa kapsamında herhangi bir uzaklaştırma kararı veya ayrılık kararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.