Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5267 Esas 2020/2393 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5267
Karar No: 2020/2393
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5267 Esas 2020/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından 2018/5267 E. ve 2020/2393 K. numarayla verilen karara göre, sanıklar çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, mağdurun davaya katılmaması ve vekilin sanıkların bazıları hakkında temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle, katılanların temyiz taleplerini reddetmiştir. Mahkeme, beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, kararı onamıştır. Kararda gösterilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2018/5267 E. , 2020/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.
Nüfus kaydına göre, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 10.07.2012 tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin, olaydan dolayı sanık ..."dan şikayetçi olmadığını belirterek bu sanık yönünden davaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekili ile sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.