Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5207 Esas 2021/611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5207
Karar No: 2021/611
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5207 Esas 2021/611 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2017/5207 E.  ,  2021/611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 163 ada 34, 161 ada 7 ve 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazların muris ... tarafından oğlu ...’e bağışlanarak devredildiği, taşınmazların ...’nin mal varlığından çıkarak mülkiyetin ...’e geçtiği yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlendiğine göre, davacı ...’ye eşi ...’ten intikal eden miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 163 ada 34, 161 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 20/40 payının davacı ... adına tapuya kayıt tesciline, kalan pay miktarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... ile ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Davalı ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmü temyiz eden davalı ...’a gerekçeli karar 03.08.2017 tarihinde, ...’a ise 21.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, vekilleri Av. ... her iki davalıdan aldığı vekaletnameye istinaden 05.09.2017 tarihinde temyiz yoluna başvurmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kadastro davaları adli tatile tabi değildir. Bu durumda süreler adli tatilde işleyeceğinden davalılara gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi olan 05.09.2017 tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... ve ..."a iadesine,
    2- Davalılar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... , ... ve ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.