Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14845 Esas 2016/6093 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14845
Karar No: 2016/6093

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14845 Esas 2016/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Olayda, suça sürüklenen bir çocuğun, katılanın çantasını almak için zorla müdahale ettiği ve katılanın direnmesine rağmen çantayı çekiştirerek aldığı anlaşılmıştır. Ancak yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetmeksizin, görevsizlik kararı yerine devamla hüküm kurmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken, ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulması uyarınca 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326. son maddesine dikkat edilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 148. maddesi (yağma suçu)
- 5320 sayılı kanunun 8. maddesi (yeniden yargılama)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (ceza miktarı ve kazanılmış haklar)

22. Ceza Dairesi 2015/14845 E. , 2016/6093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın olay tarihinde gündüz vakti pazar ihtiyacını karşıladıktan sonra evine dönmek için sokakta yürüdüğü sırada arkasından gelen suça sürüklenen çocuğun, katılanın sağ omuzuna asılı kol çantasını almak için çektiği, katılanın çantasını vermemek için sahiplendiği, bu arada suça sürüklenen çocuğun çantayı çekiştirerek almak istediği, katılanın direnmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun zorla katılanın çantasını aldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde TCK’nun 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.