Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2145 Esas 2017/243 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2145
Karar No: 2017/243
Karar Tarihi: 14.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2145 Esas 2017/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/2145 E. ve 2017/243 K. sayılı kararda, suçlu olan kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları işlemesi sebebiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının var olup olmadığı, var ise başvuru süresi, mercii ve şekillerinin açıkça belirtilmemesi sebebiyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Dosyaya göre yapılan yargılama sonucunda ise ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılması sonucu, suçların sübutu kabul edilmiş ve cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri kararda yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2016/2145 E. , 2017/243 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 40/2, CMK"nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, cezaevinde bulunan sanık ...’ın yüzüne karşı verilen kararda CMK"nın 263. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmeyip kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi