Esas No: 2019/8910
Karar No: 2022/3989
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8910 Esas 2022/3989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
11. Ceza Dairesi'nin 2019/8910 E. ve 2022/3989 K. sayılı kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın kendisine ait araç kiralama firmasında başka bir kişinin adına tanzim edilen senedi icraya koyarak suç işlediği iddia ediliyor. Ancak sanığın savunmasında, senedin icraya konulma sebebini zarar bedelini tahsil etmek olduğunu belirttiği ve bu hususun araştırılmadığı vurgulanıyor. Ayrıca suç tarihinin eksik ve yanlış yazıldığı, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu sebeplerle hüküm bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 211 ve 53. maddeleri, CMUK'nin 321. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) .....Car isimli araç kiralama firmasını eşi ... ile birlikte işleten sanık ...'ın, katılan ...'in bilgisi dışında tanzim olunan 870 TL tutarında senedi İnegöl 2.İcra Müdürlüğünün 2010/7135 sayılı dosyasında ... adına icra takibine koyarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında, katılanın kendilerinden kiraladığı araçla kaza yapması sonucu oluşan hasarın düzgün şekilde tamir ettirilmemesi nedeniyle davaya konu 870 TL'lik senedin icraya konulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu katılanın kendisinden kiralamış olduğu araçtaki zarar bedelini tahsil etmek amacı ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunun araştırılarak TCK'nin 211. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-) Kabule göre;
a-) Suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konulduğu 20.10.2010 olmasına rağmen karar başlığında suç tarihinin 18.08.2010 şeklinde yazılması,
b-) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5230 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASI, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
