Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10968 Esas 2016/4829 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 655 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 19.07.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında, davacının tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarih, 2012/851 Esas - 2012/1270 Karar sayılı ceza dava dosyasında tutuklu kaldığı 01.05.2012 – 29.05.2012 tarihleri arasındaki sürelere ilişkin olarak Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarih, 2013/301 Esas - 2013/315 Karar sayılı ve Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarih, 2013/359 Esas - 2013/476 Karar sayılı dava dosyalarında lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedildiğinin ve dosya kapsamından aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında, 6100 sayılı HMK"nın 294. ve devamı maddeleri gereğince aynı olay ve aynı davacı yönünden önceden verilmiş kesin hükümler zorunluluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.