Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11040 Esas 2022/277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 gün ve 2020/419 Esas ve 2021/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a- Mağdur katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- Mağdur katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii, katılanlar vekili ve kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinin yapılan incelemesinde;
Katılan kurum vekilinin sanık hakkında katılanlar Cemil ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, kurum vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizinin yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.