Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17036 Esas 2013/983 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17036
Karar No: 2013/983
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17036 Esas 2013/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili kararı incelemiş ve kararı bozmuştur. Bozma sebepleri ise, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olmaması, tekerrür uygulamasına esas alınan mahkeme ilamının hüküm fıkrasında gösterilmemesidir. Sanık S.K.'nin müdafisinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, in 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği.
- 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan mahkeme ilamının hüküm fıkrasında gösterilmesi zorunluluğu.

2. Ceza Dairesi 2012/17036 E. , 2013/983 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/339
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2006/453 (E) ve 2009/223 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya ile ilgili olmadığı anlaşılan biçimde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan mahkeme ilamının hüküm fıkrasında gösterilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.