MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/08/2011 tarihli iddianamede sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmasına rağmen atılı suçtan bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın sahibi olduğu ... İnşaat Dekorasyon isimli iş yerinde satmak üzere sanık ..."nin yetkilisi olduğu ... Gıda Temizlik Mum Teksil Karton Mamülleri San. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten 4 adet fatura karşılığında satın aldığı 29.500 adet mikrofiber bezin katılan şirket tarafından sigortasının yapıldığı, suç tarihinde ...’ın genel vekaletname ile yetkilendirdiği eşi sanık ..."ın sigortalı malların bulunduğu depoda meydana gelen hırsızlık eylemi nedeniyle katılan şirkete müracaat ederek 1.200.000 TL sigorta bedeli talep ettiği, sanıkların iştirak halinde gerçeğe aykırı alış ve satış faturaları düzenleyerek olmayan bir malın veya en azından değeri belirtildiği kadar yüksek olmayan bir emtiayı çalınmış gibi göstererek sigorta bedelini almak amacı ile dolandırıcılık yaptıkları iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, tanık ifadeleri,bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.