Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18020 Esas 2016/10686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18020
Karar No: 2016/10686
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18020 Esas 2016/10686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. Ancak karar temyiz edildiğinde, iki neden dolayısıyla bozulma kararı verilmiştir. İlk neden, sanık hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi, ikinci neden ise yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın, terkin edilecek miktara uygun olmadığından Hazineye yükletilmemesidir. Hüküm fıkrasında \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılması\" cümlesi eklenirken, \"Yargılama nedeniyle yapılan 2 adet davetiye gideri 14,00 TL nin sanıktan tahsiline,\" cümlesi çıkartılarak, yerine \"14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun\"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun\"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK\"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesi eklendi. Kanun maddeleri olarak TCK 52/4, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18020 E. , 2016/10686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “Yargılama nedeniyle yapılan 2 adet davetiye gideri 14,00 TL nin sanıktan tahsiline,” cümlesi çıkartılarak, yerine ""14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.