Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2785 Esas 2012/846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin üyelikten istifa ettiğini, çıkma tarihine kadar davalı kooperatife ödediği aidatların iade edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/14631 esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif genel kurulu kararı ile kooperatiften çıkan yada çıkartılan ortaklara aidat alacaklarının 3 yılda geri ödenmesinin kabul edilip karar altına alındığını, kooperatiften çıkan ve istifa eden üyelere yeterli kaynağın bulunmayışı nedeniyle ödemelerin yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ortaklıktan istifasının yönetim kurulunun 10.10.2008 tarihinde kabul edilerek genel kurul kararlarına göre birikmiş aidatının ödenmesinin tutanağa geçtiği, Kooperatif ana sözleşmesinin 15 nci maddesinde, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde geri verileceğinin hüküm altına alındığı, davacının ortaklıktan ayrıldığı 2008 yılı bilançosunun görüşülüp kabul edildiği 14.06.2009 tarihli genel kurulda da ödemelerin 3 yıl içerisinde yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının ayrıldığı yıl bilançosu 14.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulda kabul edilip kesinleştiğinden davacı alacağının 1 aylık sürenin bitimi olan 14.07.2009 tarihinde muaccel hale geldiğini, muacceliyet tarihi olan 14.07.2009 tarihinden icra takip tarihi olan 26.10.2009 tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğinden bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, davacı tarafından her ne kadar istifa tarihine kadar toplam 9.002,00 TL aidat ödemesi yapılmış ise de yaptığı bu ödemelerden payına düşen 563,23 TL genel gider payı düşüldükten sonra geriye 8.438,77 TL aidat alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin devamına alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.