Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6002 Esas 2017/11736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının idaresindeki motorsiklet ile yol kenarında araç bekleyen davacıya çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, bacakları kırılan davacının günlerce çalışamadığını ve sürekli çalışma gücü kaybına uğradığını, yaralanması nedeniyle manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza anında alkollü olan davacının kazada kusurlu olduğunu, düzenli bir işi ve sabit geliri olmayan davacının maddi tazminat isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.852,68 TL. maddi ve 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; maddi tazminatın hesaplanmasına ilişkin olarak konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen, Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun bulunan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 267,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.