Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2783 Esas 2012/845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-KARAR-
Davacılar, davalı kooperatifin denetleme kurulu üyesi olduklarını ancak kooperatif hesaplarının denetlenmesi ve rapor tanzim edilmesi için kendilerine herhangi bir belge ibraz edilmediğini bu nedenle de rapor tanzim edemediğini durumu 22.06.2008 tarihli olağan genel kurulda hem divan başkanlığına hem de genel kurula aktardıklarını ancak gene de divan başkanlığınca bilançonun okunduğunu ileri sürerek 22.06.2008 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ana sözleşmeye kanuna ve iyiniyet kurallarına uygun olan genel kurul kararında alınan kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
Dava kooperatif denetçileri olan davacıların 1163 sayılı Kooperatif Kanunu" nun 53/3. maddesine dayanılarak açılmış genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. iptali istenen genel kurulda denetçi ..." nin ibra edilmediği anlaşılmıştır.Genel kurulda alınan kararların yerine getirilmesi denetçilerin şahsi sorumluluklarını gerektirir nitelikte bulunması durumunda denetçinin dava açma hak ve yetkisi vardır. Bu itibarla, yönetim kurulu veya denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmeleri mümkün değildir. Davanın davacı ... yönünden bu gerekçelerle reddi gerekirken aynı sonuca yazılı gerekçe ile varılması isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün değişik bu gerekçe ile; diğer davacı bakımından ise hüküm yerinde yazılı gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.