MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden ... doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31. maddesinin ikinci fıkrası gereğince yaşı nedeniyle cezasından 1/2 oranında indirim yapılması yerine, aynı maddenin üçüncü fıkrasının tatbik edilmesi suretiyle 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun adlî sicil kaydında bulunan mahkûmiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, atılı suçlardan dolayı erteleme kararı verilmesi,
3-Farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu Adli Tıp masrafının, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameyeuygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.