....

Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... avukatı ile davalı Türkiye Sigorta ve .... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Borçlar Kanununun 84. maddesi de gözetilerek, dava dışı .... tarafından trafik poliçesiyle sigortalanmış olan ....plakalı kamyonun karıştığı kaza nedeniyle Kuruma yapılan ödemelerin, dava edilen alacak miktarından mahsup edilmesi gerekir. Mahkemece, bu hususun gözardı edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Davalı ... Hesabı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1479 sayılı Kanunun 63. maddesi hükmüne göre “.... rücu hakkını haiz bulunduğu “diğer sorumlular” kapsamındadır.
Zorunlu mali sorumluluk sigortası; “Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak” üzere oluşturulmuştur.
...



Davalı sigorta şirketinin; zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlı olmasına, bu bağlamada asıl alacak ile birlikte, ilam harcı, avukatlık parası ve yargılama giderlerinden yükümlüğünün de poliçe limitiyle orantılı bulunmasına rağmen hükümde belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekili ile davalı ... Hesabı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ile .... iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.......