Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20176 Esas 2014/19481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ".... oğlu ...""un paydaşı olduğu 734, 933,972, 1231, 1160, 1127 ve 1846 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında yanlışlıkla isminin ""...."", 1114 ve 1102 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında yanlışlıkla isminin ....", baba adının ise "Muammer" şeklinde yazılmış olduğunu ileri sürerek, murisinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.