Esas No: 2022/364
Karar No: 2022/3274
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/364 Esas 2022/3274 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili olarak sanık ...'ın beraatına karar verirken, diğer sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyet kararını bozdu. Sanık ...'ın ise mahkumiyet kararı onandı ancak etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında)
2- Beraat (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...'in 05.06.2013 tarihinde diğer sanık ...'la beraber oturdukları yerin 40-50 metre uzağındaki boş arazideki logar kuyusunda bulunan uyuşturucu maddelerle; sanık ...'ın ise 11.06.2013 tarihinde diğer sanık ...'la birlikte oturdukları istinat duvarının köşe tarafındaki kırık tuğla içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 05.06.2013 tarihinde diğer sanık ...'le beraber oturdukları yerin 40-50 metre uzağındaki boş arazideki logar kuyusunda bulunan uyuşturucu maddelerle ve 11.06.2013 tarihinde diğer sanık ...'la birlikte oturdukları istinat duvarının köşe tarafındaki kırık tuğla içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle irtibatının kesin olarak tespit edilemediği aşamada, iki olayda da ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
