Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10206 Esas 2020/6181 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10206
Karar No: 2020/6181
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10206 Esas 2020/6181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümü temyiz edildi. Katılan vekilin temyiz talebinin süresinde olmadığı belirlenerek reddedildi. Sanığın temyiz talebinde ise suçun işlendiği doğrulandı ve ceza kanuna uygun olarak verildiği için reddedilmedi. Kanuna göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gereği katılan vekilin tebliğnameye aykırı temyiz talebi reddedildi. Suçu işleyen sanığın temyiz talebi ise kanuna uygun şekilde verildiği ve ceza hükmü de kanuna uygun olarak uygulandığı için reddedilmedi. Kanunlara göre, mahkemenin kararı onandı.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre verilen kararların temyiz edilme koşulları ve süresi hakkında düzenlemeler yapar.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Yargılama sırasında yapılan işlemlere karşı, ilgililer tarafından düzenlenebilen temyiz dilekçe süresi ve koşulları hakkında düzenlemeler yapar.

18. Ceza Dairesi 2019/10206 E. , 2020/6181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.