Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29031 Esas 2020/5217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davacının, davalı ... bünyesinde inşaat ustası olarak çalıştığını ve 29/04/2009 tarihinde çalışma aktinin usul ve yasaya aykırı olarak fesh edilerek işten çıkarıldığını, işe iadenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/187 esas sayılı dosyasıyla mahkemece kabul edildiğini, ancak dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı belediyenin 25/12/2009 tarihli cevabi yazısında alacaklarının 12.445,05 TL olduğunu belirttiğini, ancak bu beyanın eksik olduğunu, beyan edilen miktarın ... İcra Müdürlüğü"nce takibe geçtiğini, bu alacak dışındaki hak ve alacakları için dava açtıklarını belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının yıllık izin ücreti alacağının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davalı tarafından sunulan yıllık izin belgelerine göre davacının yıllık izin alacağı hesaplanmıştır.Ancak davacı duruşmadaki beyanında yıllık izinlerini hiç kullanmadığını ve izin belgelerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.O halde imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece anılan husus göz ardı edilerek karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 01.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.