Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10039 Esas 2016/10679 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10039
Karar No: 2016/10679
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10039 Esas 2016/10679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını incelemiştir. İnceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın ceplerini aradığı montların farklı kişilere ait olabileceği ihtimali düşünülmeden teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılmaması ve sanığın adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren bir ilam olmasına rağmen daha az cezayı içeren bir ilamın tekerrüre esas alınması hatalı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- Teşebbüs suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- Tekerrür: Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/10039 E. , 2016/10679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 14/03/2016 tarihli dilekçesi içeriği ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın 04/04/2016 temyiz dilekçesine göre hırsızlık suçundan kurulan hükmü yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın ceplerini aradığı montların farklı kişilere ait olabileceğin bilebilecek durumda olması nedeniyle hırsızlığa teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren ilam bulunmasına rağmen daha az cezayı içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.