Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9194 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... ve ihbar olunan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... ve ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, malik olan ...’a ait ... ....Noterliğinin 039471 yevmiye nolu mirasçılık belgesi ile ... ....Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/1495 esas sayılı veraset ilamında tespit edilen mirasçılar ve miras payları çelişkili olduğundan, hatalı olan veraset ilamının iptali sağlanarak, tespit edilecek dava dışı mirasçıların Kamulaştırma Kanunu’nun .../.... maddesi uyarınca davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... ve ihbar olunan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... ve ihbar olunan ..."nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.