Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27002 Esas 2013/956 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27002
Karar No: 2013/956
Karar Tarihi: 24.01.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27002 Esas 2013/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün geçerli olduğunu ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiğini belirtti. Mühür bozma suçundan verilen hüküm hukuken geçerli olduğu için, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Ancak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükümde, sanığın katılan kuruma zararını tazmin etmesine rağmen yanlış bir şekilde beraat kararı verildi. Bu nedenle bu hüküm bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2012/27002 E. , 2013/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 06.05.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 19.07.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.