MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalılardan ..."a, davacı ..."ın kullandığı krediye kefil olması karşılığında imza kısmı dışında boş olarak verilen senedin, kredi borcunun ödenmiş olması nedeniyle bedelsiz kalmasına rağmen anlaşmaya aykırı olarak doldurularak takibe konulduğu iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu senetteki farklı bölümlerde kullanılan kalemlerin farklılık gösterdiği, ancak bu bulguların imzalardan sonra yazıldığının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.