MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2013 tarih ve 2011/301-2013/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağı ve çalışanı olan.... ve ...."ın, halen müvekkili bünyesinde çalışmakta iken aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketi kurduklarını, davalı şirket kurucularının müvekkili şirkette çalışmakta iken ticari sırlara vakıf olduklarını, müşteri firmalara kasten yüksek teklif verdiklerini, davalı şirket adına düşük teklif vermek suretiyle işin davalı adına alınmasını sağladıklarını, davalı şirketin müvekkili şirketin grup şirketi olarak tanıtıldığını, tedarikçi firmalara iş müvekkili tarafından yaptırılıyormuş izlenimi verdiklerini, müvekkili tarafından yapılan eğitimlerle ilgili faturaların davalı adına tanzim edilerek bedellerinin tahsil edildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin men"ini, oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket ortakları ve yöneticilerinin henüz davacı şirketten ayrılmadan aynı konuda faaliyet gösteren davalı şirketi kurarak davacı şirketin ticari bilgilerinden ve müşteri çevresinden yararlandıkları, davalı şirketin davacı şirketin grup şirketlerinden biri olduğunu ifade ettikleri, davalı şirket ortak ve çalışanlarının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle, haksız rekabetin tespit ve men"ine, kararın ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan Delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı şirketin davacı taraftan haksız yarar sağladığının anlaşılmış ve eylemin 6762 sayılı TTK"nın 56. maddesine aykırılık oluşturmuş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.