Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 4.018,81 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2012 tarihli ve 2012/150 esas, 2013/230 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.07.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Duruşmada incelenerek zapta geçen bilgilere ve davacı hakkındaki beraat kararı içeriğine göre, suçun 13.08.2004 tarihinde işlendiğinin ve davacının 15.08.2004 tarihinde tutuklandığının, suç işlemeden önce davacının tutuklanmasının söz konusu olamayacağı dikkate alınarak beraat kararı başlığındaki tutuklama tarihinin 15.03.2004 olarak sehven yazıldığının anlaşılması nedeniyle, “davacının 15.05.2004-03.08.2005 tarihleri arasında 445 gün tutuklu kalmasına rağmen davacıya, 353 gün üzerinden yapılan hesap sonucu eksik bulunan zararın maddi tazminat olarak verildiğine” ilişkin tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 15.08.2004-03.08.2005 tarihleri arasında 353 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 3.929.095 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması, gözaltına alındığı günün hesaba katılması, tahliye edildiği günün dikkate alınmaması ve hesabın gün üzerinden yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 4.018,81 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün A-2. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “3.929.095 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.