Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5409 Esas 2016/7131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İşçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada Konya 3. İş ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflasın açılmasından sonra yargılaması devam eden veya açılacak işçilik alacaklarına ilişkin davalar iflas masasına kayıt ve tescil davası statüsünde olup iflas masasına kayıt ve tescil davalarına bakma görevi ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalı şirket hakkındaki iflas kararının kesinleşmediği ve alacağının işçi alacağı olduğundan iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK’nın 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.
Dosya kapsamından, davalı şirketin iflasının kesinleşmesiği ve dosyanın Yargıtay aşamasında olduğundan, uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 3. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.