Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28077 Esas 2013/947 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28077
Karar No: 2013/947
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28077 Esas 2013/947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu dosyayı inceledi. Sanığa tebliğ işlemi yapıldığı ancak tebliğ işleminin yapıldığı tarihte sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu tespit edildi. Bu nedenle yapılan tebliğ işlemi geçersiz sayıldı. Sanığın temyiz istemi kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verildi. Kanun maddesi gereği düzeltme yapılarak hüküm onandı.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c Maddesi: Velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbiri. Maddede belirtilen tedbir, sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabilir.
1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Yanılgıya uğrayan veya yanıltılan mahkeme kararının bozulması.
1412 Sayılı CMUK'nun 322. Maddesi: Kararın hüküm kısmını değiştirme.

2. Ceza Dairesi 2012/28077 E. , 2013/947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Bergama"daki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmış ise de, tebliğ işleminin yapıldığı 02.09.2010 tarihinde sanığın Bergama M tipi kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup, sanığın 18.06.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair 04.09.2012 tarihli ek karar kaldırılarak, 20.04.2010 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.