Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3291 Esas 2016/10413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mevcut sayacın farklı kayıtsız bir sayaç ile değiştirildiğine dair kaçak tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanık beyanları doğrultusunda sayacın kuruma teslim edilip edilmediğinin belirlenmesi, teslim edilmiş ise sökülen sayaçta arıza olup olmadığı, arıza varsa bilirkişi marifetiyle kayıt dışı tüketimin belirlenmesi,
Sayacın bulunamaması halinde; kayıtlı sayaç ile yapılan en son tüketimin, tüketim endekslerini getirtmek suretiyle tespit edilerek, bilirkişi marifeti ile bu sayaç üzerinde kaçak kullanım yapılıp yapılmadığı belirlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın işyerinde kullandığı kayıtsız elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek elektrik miktarı belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre yine tespit tutanağında belirtilen sayaç endeksinin uyumlu olup olmadığı ve hem kuruma kayıtlı olan ve sanık tarafından sökülen hem de kayıtsız sayaç ile yapılan tüketimlere ait usulsüz kullanım bedelleri konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hem kuruma kayıtlı olan ve sanık tarafaından sökülen hem de kayıtsız sayaç ile yapılan tüketimlere ait usulsüz kullanım bedelleri tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.