5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31753 Esas 2019/15475 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31753
Karar No: 2019/15475
Karar Tarihi: 12.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31753 Esas 2019/15475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari amaçla sahibi olduğu hafriyat araçlarında kullanmak amacıyla suça konu mazotu Suriyeli bir şahıstan satın aldığını beyan etmiştir. Ancak suçtan doğacak maddi menfaatinin bulunması karşısında, mahkeme sanığın suçlu olduğunu düşünse de, yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu kararın kabul edilemez olduğu ve vekalet ücretine de karar verilirken kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararının bozulmasının nedeni, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/31753 E. , 2019/15475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı olay nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulan Yusuf Gürsoy hakkında dava açılıp eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit edildiğinden; tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; sanığın soruşturma aşamasında, ticari amaçla sahibi olduğu hafriyat araçlarında kullanmak amacıyla suça konu mazotu Suriyeli bir şahıstan satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması, suçtan doğacak maddi menfaatinin bulunması karşısında; atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilen vekalet ücretinin sanık vekiline verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.