MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 27.03.2015 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olduğu, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin katılan sanık ...’in beraat kararı nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla, bu hususlarda yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.