Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6258 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6258
Karar No: 2020/2391
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6258 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak, mağdurenin ifadeleri ve fiziksel temasın süresi ve kesintililiği göz önünde bulundurularak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda bahsedilen kanunlar ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1, 302/2-4 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/6258 E. , 2020/2391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2018 gün ve 2018/71 Esas, 2018/372 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri savcılık aşamasında alınan görüntülü beyanında eylemi uygulamalı olarak anlatımı, savunma ile tüm dosya kapsamına göre suç tarihlerinde okuldan dönmekte olan mağdurenin yanına yaklaşan sanığın eliyle mağdurenin kıyafetleri üzerinden göğsünü sıkma şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiillerin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2019/919 Esas, 2019/1017 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.