Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18455 Esas 2020/6179 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18455
Karar No: 2020/6179
Karar Tarihi: 01.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18455 Esas 2020/6179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini ve reddedildiğini belirtti. Temyiz isteklerinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve sanığın suçunun kanuna uygun olarak tespit edildiği ifade edildi. Sanığın ve katılanın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Kararda, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmün temyize hakkı bulunduğu ve CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan vekilinin kabul edildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Hükmün temyize götürülebilmesi için süre ve usule ilişkin hükümleri içeren madde.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Davaya katılma talebinin kabulüne ilişkin hüküm içeren madde.

18. Ceza Dairesi 2019/18455 E. , 2020/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 25/07/2019 tarihli temyiz dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunan ..."nın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.