Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 19.01.2017 tarihli dilekçesi ile “cezasının onanmasını istediğini” beyan ettiği ve temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin
temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM ŞERHİ:

14.02.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda, duruşmada sanık ..."un savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluklarında 15.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.