MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 232 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı sırasıyla 759.27, 749.64, 745.60, 742.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1993 tarihinden itibaren ..."nin, 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1997 tarihinden itibaren ..."un, 232 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1987 tarihinden itibaren ..."un, 232 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1987 tarihinden itibaren ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 232 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunarak, taşınmazların tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.