MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan Yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin... Toplu Konut Yapı Kooperatifi"ne karşı 16/11/2002 tarih ve 3 sıra nolu üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin olarak dava açtıklarını ,20/09/2007 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği , ancak davalı kooperatif vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozma kararı verilerek yeni esasa kaydının yapıldığı, bu arada kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve 23.07.2002 tarihinde tasfiye kararının tescil edildiğini, 15/02/2007 tarihinde ise sicilden terkin edildiğini, tüzel kişiliğin ortadan kalktığını, bu durumun müvekkilinin açtığı davanın derdest olması sebebi ile yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili, kooperatifin ihyasına gerek olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenilen kooperatifin son tescilinin 19/03/2007 tarihinde yapıldığı, ... ve ... in tasfiye memuru olarak atandıkları, diğer tasfiye memuru ..."ün ise iş bu dosyamız davacısı olduğu, davacının, tasfiye ve terkinden önce doğan bir alacağın hüküm altına alınmasını istediği, sicilden silinme işleminin kurucu değil açıklayıcı nitelik taşıdığı, kooperatifin, sicilden silinmesinin soyut olarak tüzel kişiliği sona erdirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava: Tasfiye Halinde...Toplu Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyası istemi olmakla kooperatifin ihyasına karar verilmekle yetinmek gerekirken mahkemece " ... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi"nin" dosyası ile sınırlı olarak ihyaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan "... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/700 sayılı dosyası yönünden geçici" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15 günlük yasal süresi içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.