MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/148-2013/555

Taraflar arasındaki tüketici kredisinden kaynaklanan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, kendisinden dosya masrafı, komisyon, yapılandırma bedeli adı altında yapılan ıslahen 2.206,52 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.206,52 TL"nin dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya içerisinde mevcut hesap hareketleri tablosu ve banka dekontunda, 18.11.2009 tarihinde 1.500,00 TL" nin hesap girişi görünmektedir. Ancak açıklama olarak herhangi bir tahsilat yapıldığına dair ibare yer almamaktadır. Ayrıca davacıdan 1.500,00 TL tahsilat yapıldığına ilişkin başkaca bir banka dekontu da dosya içerisinde bulunmamaktadır. Davalının dile getirdiği bir kısım masrafın tahsil edilmediği halde iade edildiği savunması üzerinde durularak bu husus değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.