Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17471 Esas 2014/19458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...."in maliki olduğu, 2431 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendisine hibe ettiğini, ancak murisin ölümü nedeniyle tapu devrinin yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, hibenin yasal koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.