Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5428 Esas 2016/7124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığı, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise, “Davacıya ait ticari taksinin kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davacının mesleki amaçla hareket ettiği, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” denilmekte, aynı Kanunun 3. maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır.
6502 sayılı Kanuna göre, davalı sigortalı tüketici, taraflar arasında yapılan sigortacılık hizmeti ise; kanunun tanımladığı anlamda tüketici işlemidir.
6502 sayılı Kanunun; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile, “Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğini” düzenleyen 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle somut uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, "... Kasko Sigorta Poliçesine" istinaden sigortalanmış olup mülkiyeti davalıya ait olan aracın kaza yaptığı, araçta meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından ödendiği, fakat davalının bu aracı taksi olarak kullanması nedeni ile teminat dışı olmasına rağmen ödemenin sehven yapıldığı, yapılan ödemenin geri iadesi için ... İcra Müdürlüğünün 2015/12136 Esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını fakat itiraz üzerine takibin durduğu belirtilerek takibe itirazın iptalini talep ve dava edilmiştir. Buna göre,davalının aracının ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafından sigortalandığı, davacı ile davalı arasında tüketici işlemi ve tüketici ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava tarihi olan 14.10.2015 tarihi itibarıyla, yürürlüğe girmiş olan, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.