Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14037 Esas 2013/938 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14037
Karar No: 2013/938
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14037 Esas 2013/938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz etme talebini reddetmiştir. Mala zarar verme suçunda ise iddianame ile dava açılmamış ve ek savunma ile hüküm kurulması mümkün olmadığından hükmün kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyize başvurulamamaktadır. Mala zarar verme suçuna hükmedilen cezanın miktar ve türüne göre, Kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür. Kararda 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hükmün tarihine göre temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/14037 E. , 2013/938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
İddianame ile dava açılmayan mala zarar verme suçundan ek savunma ile hüküm kurulması mümkün olmamakla beraber, kararın kesin nitelikte bulunması nedeniyle Kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.