Esas No: 2022/2153
Karar No: 2022/3973
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2153 Esas 2022/3973 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından görülen dava kapsamında, sanık sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilirken defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ise beraat etti. Sanığın avukatı ve kendisinin temyiz başvurusu sonucunda, sahte fatura kullanma suçuna yönelik hüküm reddedildi ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna yönelik hüküm bozuldu. Bozulan hükümde, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi. Sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310, 317, 321 ve 322 maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri ele alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1) Sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde:
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, sanık ve müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belge gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.12.2013 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
