Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3575 Esas 2014/5513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya, kararı temyiz eden davalının temyiz harcını yatırdığına dair belge bulunmadığı gerekçesi ile dairemizce iade edilmiştir. Mahkemede temyiz harcı tahsil edilirken maddi hata sonucu davacı adına tahsil edildiği, temyiz edenin davalı olduğu belirtilmiş ise de; davacının da kararı temyiz ettiği ve temyiz defterinin 2013/4 sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre kararı temyiz eden "davacının” da temyiz harcını yatırdığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan, temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. (Y.İ.B.K 25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde harç yatırılmış ise buna dair belgenin eklenmesi, yatırılmadı ise harcın tamamlattırılması, harç tamamlanmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.12.03.2014 (Çar.)