Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9780 Esas 2010/1561 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, muris Veli Bulut’un teslim ettiği ürün bedelinden yapılan 1996 yılındaki prim tevkifatı tarihini takip eden aybaşından ölüm tarihine kadarki sürede 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, ... .... (devredilen ...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1996 yılında yapılan prim tevkifatı esas alınarak murisi Veli’nin 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının tespit ve tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece; yargılama sürecinde, Kurumca çıkarılıp 05.03.2009 gün ve 2009/35 sayılı “Tevkifat nedeniyle haksahiplerinin talebine istinaden tescil” konulu genelge uyarınca davacının başvurusunun idari yoldan çözümleneceği gerekçesiyle “Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Dava konusu somut olayda, davacının murisi ... ... sigortalısı olarak tescil edilmemiştir. Davalı Kurum tarafından yukarıda belirtilen genelge uyarınca işlemlerin başatılması olması, Kurumun davacının talebini kabul ettiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı söylenemez. Kurum işleminin sonucu beklenmelidir. Kurumdan bu konuda alınacak cevabi yazının içeriğine göre; gerektiğinde, uyuşmazlığın devam ettiği kabul edilerek, işin esasına girilip, tarafların göstereceği deliller toplandıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-...-

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



......