Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2461 Esas 2016/10407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların katılanlar ... ve ... ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bahçe içerisine kurumak için ikişer tane çadır bezi üzerinde yan yana serili halde bulunan incirleri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde; suça konu incirlerin farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Katılanların müracaatı üzerine olay yeri civarını gösteren güvenlik kamerasını izleyen kolluk tarafından yapılan araştırma ve soruşturma sonucunda sanıkların kimlikleri tespit edilip yakalandıklarında, jandarma görevlilerine suça konu incirleri bıraktıkları yeri gösterip, soruşturma aşamasında iadeyi sağladıkları ancak katılanların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre çalınan ve tarlada bırakılan incirlerin ezilmiş, kullanılamaz halde olduğunun anlaşılması karşısında; tam iadeden söz edilemez ise de, öncelikle katılanlara kısmi iade nedeniyle cezadan indirim yapılmasına rızaları olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi yollamasıyla 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- ... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ..."a sirayetine, 02.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.