MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A)suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümde TCK."nun 62. maddesinin uygulanması sonucunda 2 gün yerine 1 gün adli para cezasına ve bunun neticesi olarak 40,00 TL adli para cezası yerine 20,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 322. maddesi uyarınca,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 3. paragrafından "1 gün" ifadesi çıkartılarak yerine "2 gün " ifadesinin ve 8. paragrafından ""1 x 20 = 20,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA"" ifadesi çıkartılarak yerine ""2 x 20 = 40,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
I)CMK."nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve mahkemede alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğunun bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II)Sanık hakkında TCK."nun 53/1.c maddesindeki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.